IPB

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> к 100-летию Великой Октябрьской, туда же Гражданская и годы становления советского государства
Гость_Mi_*
сообщение 11.11.2017, 7:20
Сообщение #31
Нет аватара




Гости



Цитата




    


оказалось, что к юбилею никто ничего своего сказать не может
так-то оно и лучше, что лучше помолчать (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Marvin
сообщение 11.11.2017, 8:50
Сообщение #32
Нет аватара

Охренитель
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 38376
Регистрация: 5.1.2013
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2043
Награды: 7



  2494  


Цитата(Mi @ 11.11.2017, 7:20) *
оказалось, что к юбилею никто ничего своего сказать не может
так-то оно и лучше, что лучше помолчать (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

говорили,но в другой теме
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Мышь для опытов
сообщение 11.11.2017, 11:03
Сообщение #33
Нет аватара

Свой человек
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 47559
Регистрация: 6.12.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 816
Награды: 7



  2073  


понемногу раскачивали лодку и таки раскачали. (IMG:style_emoticons/default/v-ochkah-212.gif)
Студенческая демонстрация у Казанского собора.
1901 г.

(IMG:https://pp.userapi.com/c639231/v639231162/92e18/ObXXe0RFgFg.jpg)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Медвед
сообщение 11.11.2017, 11:37
Сообщение #34
Нет аватара

ПолитОлух
Иконка группы

Группа: Культурный человек
Сообщений: 6937
Регистрация: 22.2.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 494
Награды: 1



  770  


Цитата(Мышь для опытов @ 11.11.2017, 11:03) *
понемногу раскачивали лодку и таки раскачали. (IMG:style_emoticons/default/v-ochkah-212.gif)
Студенческая демонстрация у Казанского собора.
1901 г.

(IMG:https://pp.userapi.com/c639231/v639231162/92e18/ObXXe0RFgFg.jpg)



Хронология событий

https://1917.tass.ru/article/8-marta
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Медвед
сообщение 11.11.2017, 11:58
Сообщение #35
Нет аватара

ПолитОлух
Иконка группы

Группа: Культурный человек
Сообщений: 6937
Регистрация: 22.2.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 494
Награды: 1



  770  


"Революция - это всегда следствие дефицита ответственности как тех, кто хотел бы законсервировать, заморозить отживший, явно требующий переустройства порядок вещей, так и тех, кто стремится подстегнуть перемены, не останавливаясь перед гражданскими конфликтами и разрушительным противостоянием", - уверен российский лидер.
По его словам, "сегодня, обращаясь к урокам столетней давности, к русской революции 1917 года, мы видим, какими неоднозначными были ее результаты, как тесно переплетены негативные и, надо признать, позитивные последствия тех событий". "Зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути, не ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путем постепенного, последовательного движения вперед?" - предложил Путин.
"Вместе с тем, общественная модель, идеология, во многом утопичная, которую на первом этапе после революции 1917 года пыталось реализовать образовавшееся государство, дала мощный стимул для преобразований по всему миру - это очевидный факт, это надо признать", - считает президент. Он уточнил, что революция "вызвала серьезную переоценку модели развития, породила соперничество и конкуренцию, выгоду из которой в большей степени извлек так называемый Запад". "Это не только политические победы по итогам так называемой холодной войны, а совсем другое. Ответом на вызов со стороны СССР стали многие западные достижения ХХ века - повышение уровня жизни, формирование мощного среднего класса, реформы рынка труда и социальной сферы, развитие образования, гарантии прав человека, включая права меньшинств и женщин, преодоление расовой сегрегации, которые еще несколько десятилетий назад была постыдной практикой во многих странах, включая Соединенные Штаты", - перечислил Путин.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4661166
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Пако
сообщение 12.11.2017, 5:13
Сообщение #36
Нет аватара

Свидетель Говинды
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 75137
Регистрация: 16.7.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 60
Награды: 16



  3469  


Цитата(Mi @ 11.11.2017, 6:20) *
оказалось, что к юбилею никто ничего своего сказать не может
так-то оно и лучше, что лучше помолчать (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)


Ми, у меня все свое. (IMG:style_emoticons/default/m0112.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Пако
сообщение 12.11.2017, 5:46
Сообщение #37
Нет аватара

Свидетель Говинды
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 75137
Регистрация: 16.7.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 60
Награды: 16



  3469  


Цитата(Мышь для опытов @ 11.11.2017, 10:03) *
понемногу раскачивали лодку и таки раскачали. (IMG:style_emoticons/default/v-ochkah-212.gif)
Студенческая демонстрация у Казанского собора.
1901 г.

на фонарях не висят? (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Медвед
сообщение 12.11.2017, 9:50
Сообщение #38
Нет аватара

ПолитОлух
Иконка группы

Группа: Культурный человек
Сообщений: 6937
Регистрация: 22.2.2010
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 494
Награды: 1



  770  


(IMG:http://s018.radikal.ru/i507/1711/05/8d81ea29920d.jpg)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сова я
сообщение 22.11.2017, 2:42
Сообщение #39
Нет аватара

Эндорфина Передозовна/Врастеничная Смеяна
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 91863
Регистрация: 5.1.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Красноярск
Пользователь №: 923
Награды: 27



  4681  


Автор - Сергей КАРА-МУРЗА

100 лет назад произошла русская революция. Сначала был Февраль. Он был тем тараном, что пробил брешь, в которую прорвалась Октябрьская революция. Поэтому нынешние наследники Керенского, которые на время взяли реванш в России, не празднуют ту их первую победу, даже хотели бы отмазаться от нее. А нам полезно разобраться.


показать
За последние 15 лет я много перечитал о том времени, сравнил наблюдения многих умных людей из разных политических течений. Сложилась иная картина, чем та, что нам давали в официальной истории. Та упрощенная схема, как я думаю, была выработана, чтобы после Гражданской войны поскорее залечить рану раскола, примирить враждовавшие силы. Это было мудрое решение. Но оно же оставило нас без важного знания, которое нам было необходимо во время перестройки. Знай мы смысл событий 1905–1917 гг., мы не попались бы на удочку Горбачева. Сегодня повторять старые штампы советской истории нельзя никак, тем более навязывать их молодежи. Следуя им, мы будем похожи на динозавров, чудом переживших оледенение и проснувшихся в другой эпохе.

Мы учили, что в Феврале в России произошла буржуазно-демократическая революция, которая свергла монархию. Эта революция под руководством большевиков переросла в социалистическую пролетарскую революцию. Однако силы «старой России» собрались и летом 1918 г. при поддержке империалистов начали контрреволюционную гражданскую войну против советской власти.

Эта картина совершенно неверна, не в деталях, а в главном. Никак не могла Февральская революция «перерасти» в Октябрьскую, поскольку для Февраля и царская Россия, и советская были одинаковыми врагами. Для Февраля обе они были «империями зла».

Возьмем суть. С конца XIX века Россия втягивалась в периферийный капитализм, в ней стали орудовать европейские банки, иностранцам принадлежала большая часть промышленности. Этому сопротивлялось монархическое государство — строило железные дороги, казенные заводы, университеты и науку, разрабатывало пятилетние планы. Оно пыталось модернизировать страну — неудачно, пошло на поводу у помещиков. Не справилось — было повязано и сословными нормами, и долгами. Как говорят, попало в историческую ловушку и выбраться из нее уже не могло.

Главным врагом этого государства была буржуазия, которая требовала западных рыночных порядков и, кстати, демократии — чтобы рабочие могли свободно вести против нее классовую борьбу, в которой заведомо проиграли бы (как на Западе). Крестьяне (85 % населения России) к требованиям буржуазии относились равнодушно, но их допекли помещики и царские власти, которые помещиков защищали. Рабочие были для крестьян «своими» — и буквально (родственниками), и по образу мыслей и жизни. В 1902 г. начались крестьянские восстания из-за земли, потом возникло «межклассовое единство низов» — и произошла революция 1905 г. Только после нее большевики поняли, к чему идет дело, и подняли знамя «союза рабочих и крестьян» — ересь для марксизма. К революции крестьяне повернули из-за столыпинской реформы, Столыпин и есть «отец русской революции».

А буржуазия с помощью Запада возродила масонство как межпартийный штаб своей революции (в 1915 г. руководителем масонов стал Керенский). Главной партией там были кадеты (либералы-западники), к ним примкнули меньшевики и эсеры. Это была «оранжевая» коалиция того времени. Большевики к ним не примкнули и правильно сделали. Этот урок надо бы и сегодня помнить.

Итак, в России стали созревать две не просто разные, а и враждебные друг другу революции: 1) западническая, имевшая целью установить в России западную демократию и свободный рынок, 2) крестьянская, имевшая целью закрыть Россию от западной демократии и свободного рынка, отобрать свою землю у помещиков и не допустить раскрестьянивания.

Обе революции ждали своего момента, он наступил в начале 1917 г. Масоны завладели Госдумой, имели поддержку Антанты, а также генералов и большей части офицерства (оно к тому времени стало разночинным и либеральным, монархисты-дворяне пали на полях сражений). Крестьяне и рабочие, собранные в 11-миллионную армию, два с половиной года в окопах обдумывали и обсуждали проект будущего. Они уже были по-военному организованы и имели оружие. В массе своей это было поколение, которое в 1905–1907 гг. подростками пережило карательные действия против их деревень и ненавидело царскую власть.

Февральская революция была переворотом в верхах, проведенным Госдумой и генералами. Но она стала возможной потому, что ее поддержали и банки, скупившие хлеб, и солдаты. Порознь ни одной из этих сил не было бы достаточно. Во всех революциях требуется участие влиятельной части госаппарата.

Либералы-западники, пришедшие к власти, моментально разрушили государство Российской империи сверху донизу и разогнали саму империю. Это развязало руки революции советской — грязную работу уже сделала буржуазия и ее прислужники, можно было строить и восстанавливать.

Уникальность русской революции 1917 г. в том, что с первых ее дней в стране стали формироваться два типа государственности — буржуазно-либеральная республика (Временное правительство) и «самодержавно-народная» Советская власть. Эти два типа власти были не просто различны по их идеологии, социальным и экономическим устремлениям. Они находились на двух разных и расходящихся ветвях цивилизации. То есть, их союз в ходе государственного строительства был невозможен. Разными были фундаментальные, во многом неосознаваемые идеи, на которых происходит становление государства — прежде всего, представления о мире и человеке.

Столкновения начались быстро. И кадеты, и меньшевики ориентировались на Запад и требовали продолжать войну. В ответ 21 апреля в Петрограде прошла демонстрация против этой политики правительства, и она была обстреляна — впервые после Февраля. Как писали, «дух гражданской войны» повеял над городом.

В момент Февральской революции, когда произошел слом старой государственности, и началась вялотекущая гражданская война. Но не с монархистами — вот что важно понять! Это была война «будущего Октября» с Февралем. Произошло то «превращение войны империалистической в войну гражданскую», о котором говорили большевики. Они это именно предвидели, а вовсе не «устроили» — никакой возможности реально влиять на события в Феврале 1917 г. большевики вообще не имели.

Превращение внешней войны в гражданскую ощущалось всеми. В апреле 1917 г. крестьянские волнения охватили 42 из 49 губерний европейской части России. Эсеры и меньшевики, став во главе советов, и не предполагали, что под ними поднимается неведомая теориям государственность крестьянской России, для которой монархия стала обузой, а правительство кадетов — недоразумением. Этому движению надо было только дать язык, простую оболочку идеологии. И это дали «Апрельские тезисы» В. И. Ленина. Стихийный процесс продолжения Российской государственности от самодержавной монархии к советскому строю, минуя государство либерально-буржуазного тина, обрел организующую его партию (большевиков). Поэтому рядовые консерваторы-монархисты (и даже черносотенцы) после Февраля пошли именно за большевиками. Да и половина состава царского Генерального штаба.

Монархия капитулировала без боя. С Февраля в России началась борьба двух революционных движений. Более того, на антисоветской стороне главная роль постепенно переходила от либералов к социалистам — меньшевикам и эсерам. И те, и другие были искренними марксистами и социалистами, с ними были Плеханов и Засулич. В это же надо наконец-то вдуматься! Они хотели социализма для России, только социализма по-западному, «правильного». А у нас народ был «неправильный».

В Грузии красногвардейцы социалистического правительства, возглавляемого членом ЦК РСДРП Жорданией, сразу начали расстреливать советские демонстрации. А позже лидер меньшевиков Аксельрод требовал «организации интернациональной социалистической интервенции против большевистской политики… в пользу восстановления политических завоеваний февральско-мартовской революции».

В России происходило параллельное развитие с начала XX века двух революций, стоящих на разных мировоззренческих основаниях. Но можно взглянуть и по-другому, со стороны меньшевиков-марксистов. Их взгляд враждебен советской революции, но он все же правильнее, чем официальная советская история. Они считали Октябрь событием реакционным — контрреволюцией. В этом они были верны букве марксизма, прямо исходили из указаний Маркса и Энгельса. В советское время марксизм «вульгаризировали» — всю антисоветчину из него выкинули. Тоже правильно сделали, для того момента, но перед перестройкой мы оказались беззащитными. Да и сегодня плаваем.

Так вот, меньшевики и эсеры считали Октябрь контрреволюционным переворотом (эсеры и объявили Советам гражданскую войну, а подполковник Каппель был их первым командиром — его теперь православные патриоты с воинскими почестями и хоругвями хоронят).

Ну пусть обзывают Октябрьскую революцию контрреволюцией, не будем обращать внимания. Важнее их анализ.

Николай Бердяев высказал в 1923 г. важную мысль: «Контрреволюцию, начинающую новую, пореволюционную эпоху, не могут сделать классы и партии, которым революция нанесла тяжелые удары и которые она вытеснила из первых мест жизни… Идейная контрреволюция должна быть направлена к созданию новой жизни, в которой прошлое и будущее соединяются в вечном, она должна быть направлена и против всякой реакции».

Буржуазно-либеральная революция (февраль 1917 г.) могла быть преодолена только «контрреволюцией Советов», но никак не силами, «революцией поражёнными» (монархистами и помещиками). Если представить себе, что монархисты взяли реванш у либералов, то это стало бы реакцией, задушившей Россию. Идя от Февраля назад, реакция не разорвала бы ни один из порочных кругов, в которые попала монархическая государственность. Подавить либеральную революцию могли только «силы, развившиеся внутри самой революции» — сплав Советов с большевиками. И эта сила была именно «направлена к созданию новой жизни и против всякой реакции». Вот великая заслуга Февраля — он сплавил Советы с большевиками.

Силы, пришедшие к власти в результате любой революции, если их не свергают достаточно быстро, успевают произвести перераспределение собственности, кадровые перестановки и обновление власти. Новая власть получает кредит доверия. А значит, уже через короткий промежуток времени контратака сходу оказывается невозможной, приходится готовить революцию, что гораздо сложнее. Это глубоко продумал Ленин. Он точно определил тот короткий временной промежуток, когда можно было сбросить буржуазное правительство без больших жертв.

Это надо было сделать на волне самой Февральской революции, пока не сложился новый государственный порядок, пока все было на распутье и люди находились в ситуации выбора. И когда угас оптимизм и надежды на то, что Февраль ответит на чаяния подавляющего большинства — крестьян. В этом смысле Октябрьская революция была тесно связана с Февральской и стала шедевром революционной мысли.

Трагедией было то, что такое «отрицание отрицания» привело к Гражданской войне. Не удалось оторвать меньшевиков и эсеров от кадетов, и слишком силен был в них революционный дух. Война «белых» против Советского государства не имела целью реставрировать Российскую империю в виде монархии. Это была «война Февраля с Октябрем» — столкновение двух революционных проектов.

Если представить себе, что масоны и буржуазия не успели подготовить свою революцию и советские силы сами одолели царизм, то никакой гражданской войны не было бы. Советская власть и царская в принципе не были антагонистами — сразу бы начали выполнять пятилетние планы, подготовленные царскими плановиками, и строить московское метро. Но именно поэтому и не удалось бы поднять солдат и крестьян на революцию против Российской империи. Прорваться можно было только «на плечах врага».

К сожалению, антисоветские силы многому научились у истории, им требовалось знание, а не приятные сказки. Теперь наша очередь учиться — в этом польза поражений. Поражение произошло на наших глазах.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сова я
сообщение 16.12.2017, 18:33
Сообщение #40
Нет аватара

Эндорфина Передозовна/Врастеничная Смеяна
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 91863
Регистрация: 5.1.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Красноярск
Пользователь №: 923
Награды: 27



  4681  


Когда Февраль снес Российскую Империю с ее мессианством "Третьего Рима", неославизмом и "народной монархией",
Россию уже откровенно списали со счетов и по большому счету ее ждала участь Австро-Венгерской и Османской Империй,
которые по итогам поражения в Первой мировой войне были уничтожены,
действительно превратившись из многонациональных империй в национальные государства.
Большевики, реализуя свою идеологическую программу, связанную с построением коммунизма
(как в отдельно взятой стране, так и во всем остальном мире),
попутно спасли Россию от полной катастрофы,
и неслучайно родственник Николая II Александр Михайлович Романов говорил,
что на страже русских национальных интересов стоял интернационалист Ленин.
Великий Князь был одним из первых "с той стороны", кто, анализируя итоги революции и гражданской войны,
понял, что победа большевиков – это не конец России, а начало нового этапа развития страны,
и последующие события подтвердили его правоту - умывшаяся кровью страна,
раздираемая на части гражданской войной и интервенцией,
уже через четверть века после создания СССР охватила своим влиянием почти половину земного шара.

показать
В этом кардинальное отличие Октября от Февраля. Февраль привел Российскую Империю к грандиозной катастрофе, уничтожив и монархию, и империю. Октябрь же позволил на останках уничтоженной империи реализовать новый проект, который не дал уничтожить Россию. Ленин и Сталин (как бы их ни пытались противопоставить) основали СССР, эту новую инкарнацию России на новых принципах, в новых формах, с новыми целями планетарного характера. Традиционное русское мессианство, с его стремлением изменить окружающий мир к лучшему, отлично соединилось с идеологией большевиков, и именно поэтому столько людей служивших старому режиму, служили России при большевиках, потому что помимо классовых, политических и идеологических противоречий, они видели, что дорога, по которой идут большевики, отнюдь не так плоха и беспросветна, как об этом кричали в запале братоубийственной войны.

Сейчас об этом не модно вспоминать, но даже в окружающей нас действительности до сих пор мы видим результаты труда большевиков. Причем тут речь даже не о свидетельствах материальной культуры (хотя и они тоже), а о самих принципах устройства общества - до сих пор живут советские праздники, до сих пор действуют отдельные положения декретов, принятых после Октября, до сих пор сохраняются рудименты той социалки, которая стала порождением Октября, когда человек труда, над которым ныне любит подшучивать офисный планктон, стал хозяином страны. И мы хорошо видим на примере Украины, где новый фашистский режим открыто себя противопоставил делу Октября, снося памятники Ленину и большевикам, к чему приводит историческое беспамятство и примитивный антисоветизм.

Тут за последние дни часто спрашивают, что думаешь про высказывания Путина, мол, большевики-обманщики, обещали мир - народам, землю - крестьянам, фабрики рабочим. И, мол, не дали ничего. На мой взгляд, тут ничего нового, Путин является антисоветчиком, и выпады в адрес системы, откуда он вышел и которой он служил, для него не в первой. Если говорить коротко, то как раз эти обещания большевики выполнили в полном объеме.

Мир-народам. Россию (не Российскую Империю, которая приказала долго жить в сентябре 1917 года) вытащили с полей империалистической войны через "пахабный брестский мир". "Белые" тогда кричали, что цена оказалась слишком высока, коллеги Ленина по партии кричали, что нельзя это подписывать. Но, как известно, Ленин оказался прав, Германия вскоре рухнула, мир был денонсирован, а то, что не собрали обратно при Ленине, дособирал Сталин. Так что обещанный мир Ленин как раз дал.

Гражданская война, которая де-факто шла с февраля-марта 1917 и которая перешла к открытой фазе летом 1918 года, была как раз следствием нежелания тех сил, которые потерпели поражение в Октябре, смириться с новыми реалиями, смириться с тем же Брестским миром в погоне за химерами Константинополя. Они же по-другому видели развитие России. Они попытались это право оспорить у большевиков на поле боя, где опять проиграли. Если бы не их слепое упорство, подзуживаемое Антантой, Россия бы выкарабкалась из кровавой мясорубки с куда как меньшими последствиями, и стартовые условия для строительства СССР были бы многократно лучшими. Проигравшие же выводов не сделали, предпочитая вместо анализа причин своего поражения списывать все на неправильный народ, который обманули коварные большевики. Ну, вы знаете эти заклинания, мол, не тот в России народ, не оправдал чьих-то ожиданий. Но правда в том, что при всех наших слабостях и проблемах, народ в России всегда обладал достаточными качествами, чтобы не дать стране погибнуть (мы еще живы как народ после всех исторических потрясений), несмотря на все стенания, что народ у нас не тот и кончилась Россия.

Земля-крестьянам. Землю крестьянам начали раздавать практически сразу после революции, в рамках принятого декрета. Большевики кардинальным образом разрешали земельный вопрос, который в течение более чем полувека до революции подтачивал царскую Россию. Ни реформы Александра II, ни реформы Столыпина не смогли решить этот ключевой для России вопрос. И именно потому большевики получили столь массовую поддержку на селе, что решали главный вопрос жизни десятков миллионов людей. Эти люди хотели прекращения войны и хотели получить землю. Войну прекратили (тех, кто жаждал ее продолжения, разбили на полях войны гражданской), землю раздали. Некоторые утверждают, ну, хорошо, землю раздали, но вот при Сталине же начали в колхозы загонять, значит, сначала дали, а потом отобрали. Во-первых, как нетрудно заметить, большевики в 1917 году в рамках этой логики свое обещание выполнили, чтобы что-то отобрать, надо сначала дать, а землю большевики дали.

Во-вторых - переход к системе колхозов, который произошел в конце 20-х, когда Ленин уже умер, поэтому говорить о том, что Ленин обманул, смешно - он как раз свои обещания в этом вопросе выполнил. Вопрос же о том, надо ли было проводить коллективизацию, лежит в плоскости исторической обусловленности, когда только таким образом можно было обеспечить ускоренную индустриализацию страны и ее подготовку к новой мировой войне. Как мы знаем по результатам этой войны, предпринятые меры, когда Россия пробежала за 10 лет тот путь, который некоторые прошли за век, оказались чрезвычайно действенными, и в 1945 году мир подписывался в столице тех, с кем в 1918 году пришлось пойти на "пахабные соглашения".

Фабрики-рабочим. Заводы, как известно, были также национализированы, а власть на них от хозяев перешла к рабочим коллективам. Троцкисты в критике Сталина и его соратников часто говорят, что, вот, Ильич раздал фабрики рабочим, но в 30-х Сталин вместе с репрессиями закрутил гайки на производстве и нарушил, так сказать, заветы Ильича. В этом плане нынешние утверждения, что большевики обманули с фабриками и заводами, довольно типично перекликаются с критикой советского строя Троцким, который утверждал, сидя в своем прекрасном далеко, что Сталин предал дело Ленина. На деле же, как в 20-е, так и 30-е годы, на национализированных государством предприятиях, власть сохраняли трудовые коллективы, чьи права в 30-х действительно были ограничены, когда форсированная индустриализация все больше стала служить целям подготовки к новой мировой войне. Не совсем понятна претензия, что вот, мол, гайки закрутили, и тем предали идеалы революции. А то, что европейский фашизм готовился уничтожить СССР, о том, что готовился крестовый поход наших "европейских друзей" против большевизма, это так - мелочи.

В целом же, если говорить о большевиках и Ленине, который ими тогда руководил, то вышеупомянутые лозунги были Лениным с успехом реализованы на практике, поэтому говорить о том, что Ленин пообещал и не выполнил - значит идти против элементарных фактов. В этом плане утверждения Путина про "обман" – это не более чем идеологический выпад против советской власти, причем этот выпад как раз лежит за пределами объективного изучения отечественной истории и производит предельно странное впечатление на фоне официальной кампании на консолидацию общества, так как такие выпады не консолидируют общество, а ведут к его разделению. И в этом плане мы хорошо видим, как власти в силу идеологической модели поставили идеологический догмат про "большевиков-обманщиков" выше необходимости консолидации общества перед лицом внешней и внутренней угрозы.

Россия пока еще не готова к объективной оценке Октябрьской революции, антисоветский дискурс все еще давлеет над этим вопросом. Если переоценка роли Сталина уже произошла, если нападки на Великую Отечественную войну были отбиты, то Октябрь еще ждет своей переоценки, когда судьбоносная революция, изменившая Россию и мир, будет очищена от позднесоветской лакировки и от постсоветской чернухи, дабы ее грандиозный масштаб и последствия были осознаны обществом. Франция, пережившая целую серию революций, в конечном итоге нашла в себе силы принять и признать значение Великой Французской Революции, уважение к которой выражено даже в официальном гимне республики. России этот процесс еще предстоит, ибо нельзя прятаться от своей истории, представляя ее помойной ямой. Особенно когда наши великие предки не дали уничтожить страну и обустроили ее на принципах народовластия и социальной справедливости.

Примечание.. Именно социалистические принципы, сформулированные в простых и ярких тезисах "Мир-народам", "Землю-крестьянам", "фабрики-рабочим", сделали привлекательной красную идею для народа, в отличие от идеи белой, которая была довольно абстрактной и предлагала "больше свободы, демократии" итп итд. Это то, обо что спотыкается и нынешняя российская власть, в том числе, и в таком важном деле, как создание Новороссии. У власти нет идеологии, нет принципов построения справедливого мира. Ведь нельзя бороться с "возрождением фашизма", оплевывая советскую историю и историю Великой Отечественной войны, ставя под сомнения достижения Революции, и не понимая, что именно олигархическое устройство и пестование националистических сил может повторить с Россией то же, что случилось на Украине. Тут - либо трусы надень, либо крестик сними..

https://zen.yandex.ru/media/id/599977fc4826...816699474adfb74?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сова я
сообщение 20.12.2017, 18:53
Сообщение #41
Нет аватара

Эндорфина Передозовна/Врастеничная Смеяна
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 91863
Регистрация: 5.1.2011
Вставить ник
Цитата
Из: Красноярск
Пользователь №: 923
Награды: 27



  4681  





Автор - Елена КИРЯКОВА

3. Здравый смысл, который мы потеряли

"Пища в деревне состоит из травяных щей", – писали о "богатой" царской России современники, но сейчас о фактах почему-то принято не вспоминать

Очень грустно в годовщину Великой Октябрьской социалистической революции отмечать, что сусальные сказки о превосходстве царской России над СССР стали официальными идеологемами. Это печалит и тех, кто не являются даже близко поклонниками большевиков – просто искажение исторических фактов и откровенная ложь удручает научное сообщество, да и многих рядовых граждан. А ведь, между тем, сохранилась масса документов, воспоминаний и статистических данных, которые могут привести в чувства монархистов.

Ученый-экономист, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов заверяет, что многие сегодняшние оценки экономического положения Российской империи реальную ситуацию искажают, а накануне Первой мировой войны и революции 1917 года оно было и так достаточно непростым.

"Внешне все, вроде бы, было достаточно прилично. Но, знаете, ведь любую национальную экономику можно представлять как экономику большой компании, у которой есть свои активы и свои пассивы. Вроде бы, активы были большие – это заводы, шахты, железные дороги, торговая сеть, порты и так далее. Но дело в том, что есть и пассивы – это долговые обязательства по кредитам, по инвестициям. То есть это некое внешнее благополучие достигалось ценой того, что мы все более попадали в зависимость от западных инвесторов и западных кредиторов".

Если говорить о цифрах, то накануне Первой мировой войны долг Российской империи составлял более 10 млрд золотых рублей, во время войны мы активно брали кредиты, и к 1920 году (вместе с процентами) долг набежал 18,5 млрд золотых.

"Что касается активов этой "компании" под названием Российская империя, то, условно говоря, эти активы были очень своеобразными – в основном это были предприятия сырьевого сектора экономики или предприятия по первичной переработке сырья, – говорит Валентин Катасонов. – Это добыча угля, выплавка стали и чугуна, это добыча нефти и какая-то переработка нефти, но в меньшей степени. Были, конечно, элементы обрабатывающих предприятий, но в целом, конечно, такая перекошенная структура экономики бросалась в глаза".

Промышленность

Тем не менее, сегодня официально транслируется идея, что индустриализация началась еще при Николае II. О превалировании иностранного капитала в промышленности Российской империи мы уже говорили.

"Понимали, что Россия отстает от Запада, понимали, что России нужна индустриализация, хотя даже слово такое не использовалось. Слово "индустриализация" впервые прозвучало на пленуме партии большевиков в декабре 1925 года, а до этого ее называли другими словами – говорили о том, что необходимо ускоренное промышленное развитие, тот же самый министр финансов Сергей Витте об этом говорил", – рассказывает Валентин Катасонов.

Но Витте имел в виду качественно иную "индустриализацию" – не ту, которая станет основой для мощного государства, ведь она будет проведена за счет иностранного капитала.

"Иностранному капиталу не нужно, чтобы в Российской империи были предприятия обрабатывающей промышленности, которые бы конкурировали с предприятиями Германии, Франции, США. То есть это была такая однобокая "индустриализация", зависимый тип экономического развития. Поэтому что можно сказать про все эти искажения, про "индустриализацию эпохи Николая II" – не было никакой индустриализации. Это было нездоровое развитие. Нездоровое, однобокое развитие экономики в интересах иностранного капитала", – говорит доктор экономических наук Валентин Катасонов.

показать
Ситуация в деревне

В составе Российской империи 80% занимали крестьяне. И в традиционном, доиндустриальном обществе крестьянство всегда составляет подавляющее большинство населения. Численность крестьянства в стране не уменьшалась – где же ваша хваленая "индустриализация"?

Положение крестьян было не просто плохим, оно стремительно ухудшалось. Община делила надел на едаков, что привело к стремительному росту населения на рубеже веков и к аграрному перенаселению в начале 20 века. Большая половина крестьян имела надел "ниже прожиточного минимума", то есть голод был перманентным состоянием существенной части страны.

Министр финансов Бунге писал: "Когда население возросло, отведенная земля оказалась недостаточной для прокормления крестьян и для доставки им средств в уплате налогов… Когда же к этому присоединились неурожаи... тогда положение крестьян в целых уездах и даже губерниях стало бедственным…".

Реформы, которые пытался ввести Витте, отсрочили бы коллапс, но не отменили бы катастрофу. Крестьяне не имели стабилизирующих запасов зерна, поэтому любой неурожай приводил к голоду. О ситуации в русской деревне писали и многие классики. Обратимся к мастодонту русской литературы и общественной мысли начала века – ко Льву Николаевичу Толстому, он так описывал свою поездку по разным уездам:

"Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено все, что можно продать и заложить. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. "Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали", — говорят бабы. "А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи" (…) Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег. Кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете. Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором. Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей".

Классик видел проблемы русского народа и называл причины: малоземье – оттого, что половина земли осталась у помещиков или перекуплена богачами; от законов, которые защищают больше владельца заводов и капиталистические механизмы, чем самих рабочих; от водки, к которой годами приучают крестьян, потому что она составляет главный доход государства; от военной системы "солдатчины" – отнимающей молодых людей здоровыми, юными, но возвращающей развращенными, старыми, больными. Что еще? Чиновники, подати. От чего эти беды? "От невежества, в котором его (народ) сознательно поддерживают правительственные и церковные школы", – писал Толстой в начале века.

Современные защитники империи пишут, что благодаря реформам Александра II и политике Александра III с 1890-х годов начался небывалый подъем российской экономики. Таможенные тарифы дали приток иностранных капиталов для организации производства. Темпы роста российской экономики на протяжении четверти века превышали показатели всех других развитых стран. Сельское хозяйство накануне революции также демонстрировало заметный рост: только за 1908-1912 годы в сравнении с предыдущим пятилетием производство пшеницы выросло на 37,5 %, и Россия стала главным – "мiровым" – экспортером зерновых.

Действительно, в 1913 был наибольший урожай в истории дореволюционной России, но голод это событие не отменило. Голодали в Якутии и прилегающих территориях (в то время, как зерно вывозили за границу), там голод вообще не прекращался с 1911 года. Местные и центральные власти практически никак не заинтересовались проблемами помощи голодающим. Селения вымирали полностью.

Если взглянуть на цифры, то сомнителен даже постулат, что Российская империя "кормила всю Европу", а нашими маслом и яйцами была завалена заграница. В этот удачный 1913 год Российская империя вывезла 530 млн пудов всех зерновых, что составило лишь 6,3% потребления европейских стран (8,34 млрд пудов). И где мы кормили "всю Европу"? А вот такие свидетельства о "мировом экспортере зерна" оставили свидетели – в частности, журналист и писатель Виктор Короленко:

"Знаю много случаев, когда по нескольку семей соединялись вместе, выбирали какую-нибудь старуху, сообща снабжали ее последними крохами, отдавали ей детей, а сами брели вдаль, куда глядели глаза, с тоской неизвестности об оставленных ребятах… По мере того, как последние запасы исчезают у населения,— семья за семьей выходит на эту скорбную дорогу… Десятки семей, соединявшиеся стихийно в толпы, которых испуг и отчаяние гнали к большим дорогам, в села и города. (…) Цифры, поистине устрашающие. Осенью, до начала ссудных выдач, опять целые тучи таких же голодных и таких же испуганных людей выходили из обездоленных деревень…

Когда ссуда подходила к концу, нищенство усиливалось среди этих колипаний и становилось все более обычным. Семья, подававшая еще вчера, — сегодня сама выходила с сумой. У меня была надежда, что, когда мне удастся огласить все это, когда я громко на всю Россию расскажу, как в самом Лукоянове маленькая девочка просит у матери "зарыть ее живую в земельку", то, быть может, мои статьи смогут оказать хоть некоторое влияние на судьбу этих Дубровок, поставив ребром вопрос о необходимости земельной реформы, хотя бы вначале самой скромной".

Чтобы остановить бегство бедноты из деревень, власти вводили войска и казаков, которые преграждали голодающим путь. Покинуть деревню в свободной Российской империи мог любой, кто имел паспорт, но вот он был не у всех. Документ выдавался только на определенный срок, а по его истечении человек считался бродягой, и его можно было бить палками, посадить в тюрьму или отправить на высылки.

Когда сегодня нам говорят о поражающем воображение экспорте хлеба, забывают сказать, что царское правительство принимало конфискационные меры – изымались не только излишки – а крестьяне пытались укрыть хлеб для себя, чтобы спастись зимой от голодной смерти. Укрывали рьяно, потому будущий экспорт мировой лидер по вывозу зерна добывал силовым путем. Нескромную выручку с экспорта делил между собой 1% элитариев, эффективных менеджеров – семьи помещиков, близкие ко двору, небольшие крохи доставались промышленности (в основном строили железные дороги, чтобы вывозить больше зерна, как можно дальше), а вы говорите, индустриализация...Может быть, так было во всем мире? Нет, вот какие данные приводит Академия геополитических проблем в своем докладе.

Французы, например, потребляли в 1,6 раз больше зерна, чем русские крестьяне. И это в климате, где растет виноград и пальмы. Если в числовом измерении француз съедал 33,6 пуда зерна в год, производя 30,4 пуда и импортируя еще 3,2 пуда на человека. Немец потреблял 27,8 пуда, производя 24,2, лишь только в неблагополучной Австро-Венгрии, доживавшей последние годы, потребление зерновых составляло 23,8 пуда на душу.

Мяса русский крестьянин потреблял в два раза меньше, чем в Дании, и в семь-восемь раз меньше, чем во Франции. Молока русский крестьян выпивал в 2,5 раза меньше, чем датчанин, и в 1,3 раза меньше, чем француз.

Яиц русский крестьянин съедал в аж 2,7 (!) г в день, в то время как датский крестьянин – 30 г, а французский – 70,2 г в день.

Другое дело, что наш современник ленив, чтобы посмотреть свидетельства из открытых источников, верит на слово тому, во что приятно верить – про рай в Российской империи. Да – соглашаются с нами защитники царского уклада и поясняют для общего развития – основной отраслью российской экономики было сельское хозяйство, дававшее 55,7% дохода: "Но если отвлечься от "прогрессивных" критериев развития, это было и немалым достоинством, ибо крестьянский образ жизни был более православным, чем промышленно-городской".

Вот как этот "более православный" образ жизни описывает ученый-химик и агроном Александр Энгельгардт, он жил и работал в деревне, оставил потомкам фундаментальное исследование реальности русского села — "Письма из деревни":

"Тому, кто знает деревню, кто знает положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка… В человеке из интеллигентного класса такое сомнение понятно, потому что просто не верится, как это так люди живут, не евши. А между тем, это действительно так. Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают, живут впроголодь, питаются всякой дрянью. Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь… У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку – соси".

Пока русский царь упражнялся в стрельбе по воронам, министры надеялись слепить законы о начальном образовании, а 1% от населения страны хрустел французской булкой, Февраль попытался предотвратить социальный бунт, крестьянскую войну, которую предчувствовали, читая сводки о положении дел в деревне будущие временщики.

После штурма Зимнего сто лет назад первыми решениями большевиков стали "Декрет о мире" и "Декрет о земле". Новая власть объявила о национализации "земли, недр, вод и лесов".

"Россия была беременна революцией, неслучайно за несколько лет до смерти Лев Толстой в дневнике пишет, что ему приснился сон – в России произошла революция не против частной собственности, а против собственности вообще, – говорит историк Андрей Фурсов. – Ну, так оно и вышло, поэтому Ленин и назвал в свое время Льва Толстого зеркалом русской революции".
4. Великая революция была одна – социалистическая

Именно поэтому нынешние элиты боятся ее упоминания, а уж тем более – не отмечают

Сегодня на официальном уровне проповедуется версия, что Октябрьская революция была катастрофой для русского народа. Как катастрофа смогла обернуться созданием мощнейшей космической сверхдержавы, развитием национальных республик, всеобщим бесплатным образованием, медициной, большим промышленным рывком и победой советского народа в самой масштабной и кровопролитной войне?

Наконец, в мире появился альтернативный путь развития и создана экономика с новым укладом.

Наши эксперты пытались разобраться с ключевыми моментами события мирового значения и понять, почему мы до сих пор находимся ментально в ситуации "незавершенной революции".

Военный коммунизм в 1918 году, Гражданская война

После штурма Зимнего 100 лет назад первыми решениями большевиков стали "Декрет о мире" и "Декрет о земле". Новая власть объявила о национализации "земли, недр, вод и лесов".

"Когда большевики пришли к власти, то один из первых декретов, который они приняли в начале 1918 года, это был декрет об отмене всех долгов царского и временного правительства. Таким образом, была сброшена долговая удавка, – рассказывает доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов. – Безусловно, это был очень смелый шаг, это был дерзкий шаг, потому что Антанта фактически восприняла это как выходку против бывших союзников, началась морская, торговая, инвестиционная блокада. Это было, конечно, непросто, но, тем не менее, прецедент был создан, и это очень важно".

И экономическим преобразованиям, которых ждал народ многие десятки лет, мгновенно стал мешать практически весь мир: началась иностранная интервенция в Россию. Часть бывшей империи оккупировали союзники по Антанте (Англия, Франция, США) – сначала они оказались на территории страны под видом помощи Советскому государству в борьбе с немцами, затем перестали скрывать, что действуют в своих интересах, часть страны оккупировали страны Четверного союза (Германские и Австро-Венгерские войска ликвидировали Одесскую Советскую Республику и заключили союз с Атаманом Красновым, а советская власть эвакуировалась в Севастополь). Японские войска заняли Владивосток, турецкие – весной вошли в Закавказье. Тут появились и представители Белого движения, заключившие договоры с теми или иными иностранными силами. Ряд национальных окраин развернули сепаратную борьбу. Гражданская война внесла коррективы в планы большевиков на народное хозяйство. Это был тяжелый период, полный временных и вынужденных мер.

Некоторые историки полагают, что всеобщая национализация не была первой целью новой власти, однако большевики столкнулись с провокацией промышленников – иностранцы объявляли локауты, также на руках новой власти оказывались "брошенные" заводы и фабрики – их могли просто разобрать и разворовать толпы блуждающих уголовников, отпущенных Временным правительством по амнистии. Помимо прочего, это грозило полной остановкой промышленности. Предприятия необходимо было ставить вновь на службу – "усыновлять" брошенные заводы.

"Вот как будет действовать государственная власть, если, например, 100 каких-то "умников" скажут, мол, а мы объявляем локаут, закрываем предприятия и выгоняем на улицы десятки, если не сотни, тысяч рабочих? Что делает нормальная государственная власть? Она национализирует эти предприятия, владельцев этих предприятий, кто не успел убежать за границу, арестовывает, – говорит историк Евгений Спицын. – Но сейчас почему-то визжат постоянно о том, что "боже мой, какие они "кровавые", какие они тираны, убийцы, палачи" и так далее. А когда другие точно такие же меры предпринимают – посмотрите, что делала Тэтчер, когда у нее были шахтерские забастовки в 1980-е годы? Она точно таким же образом действовала, по-большевистски. Она-то все сделала правильно, говорят!"

Чтобы остановить спекуляцию хлебом, которая началась еще во время войны и усугубилась с интервенцией, новой власти пришлось подтвердить введенную Временным правительством монополию хлебной торговли. Создавались комитеты бедноты для борьбы с деревенской буржуазией. В городах дело обстояло не лучше: быстрая инфляция "съедала" все сбережения, а самим людям есть было нечего. Зато производители, владельцы лавок, частники наживали себе миллионы. Так описывал времена бешеной спекуляции Ярослав Гашек, перешедший на сторону красных во время белочешского восстания. Из дневников 1920 года:

"В своей лавке он является деспотом. Покупатель в его глазах дрянь, а он, смотря на испуганную бакалейную публику, говорит: "Тяжело мне возиться с этой сволочью"

– Не до гляденья тут, коли купить не хочешь, – говорит он старушке, которая не может встать с места, потому что он ей сказал, что фунт постного конопляного масла стоит сорок рублей. – Зачем стонешь, родить, что ли, собираешься?

– Да разве вы не слыхали, – обращается он к публике, – что теперь в Москве фунт стоит сто рублей?

Все знают, что толстый разбойник врет, но их участь в его руках.

Ошеломленные, они ждут, а что же скажет он дальше.

Старушка собирается прийти в чувство.

– Берите по сорок рублей фунт конопляное масло, – слышен тихий голос кровопийцы, – а то завтра будет по сорок восемь рублей.

– Это спекуляция, – сказал кто-то.

– Не мурлыкай, братец мой. Какая тут спекуляция? Морозы страшные, каких Уфа еще не видала, гражданская война, и если захочу, и пятьдесят два рубля за фунт заплатишь. Наше дело купеческое, маленькое. Ты нам деньги, мы тебе товар". (Об уфимском разбойнике, лавочнике Булакулине…)".

К 1920 году интервенция ослабила хватку – в Европе началась волна собственных революций, народ требовал от правительств социальных гарантий, в Германии, США, Англии, Франции и других странах прошли массовые митинги под лозунгом "Руки прочь от Страны Советов!". Лидеры Белого движения показали свою полную беспомощность и разобщенность, выжившие бежали на Запад, оставив родину в руинах. Так вспоминает об этом чешский писатель-сатирик:

"Когда наемник иностранного капитала, адмирал Колчак, в апреле прошлого года наступал на Казань и Самару, представители союзников посылали телеграмму за телеграммой. Лондонская газета "Таймс" в своей передовой статье высказывала пожелания и надежду, что Англия, поддерживая адмирала Колчака, поможет ему уничтожить Советвласть. Парижский "Тан" поздравлял адмирала с наступлением, обещая Колчаку всевозможную поддержку Фракции для окончательного разгрома Советской власти. Представитель американских миллиардеров Вудро Вильсон телеграфировал: "Желаю доблестной армии адмирала Колчака разбить наголову своих врагов и обещаю всевозможную поддержку". Так было в апреле 1919 года. В апреле 1920 года пишут эти же газеты: "Англии необходимо признать Советскую власть". Победы Красной армии, в том числе и 5-й армии, отбили у английских буржуев спесь и заставили их разговаривать о мире".

В том же году начался голод, вызванный неурожаем, погибло 5 млн человек, советской власти пришлось столкнуться с серьезными вызовами. Все ужасы, которые обычно приписывают всему советскому периоду – конфискации, продразверстки, голод – являли плодами периода Гражданской войны и интервенции. В 1921 год руководитель страны Владимир Ленин объявил, что задачи политики "военного коммунизма" выполнены и теперь страна берет курс на новую экономическую политику.

НЭП – как пестрый балаган

С началом 20-х годов начался самый пестрый период в истории СССР. Если к концу военного коммунизма реальность, отраженная в искусстве, проявлялась в поэме "Двенадцать" Александра Блока, в постановках режиссеров-авангардистов (Таирова, Мейерхольда), в творчестве Владимира Маяковского, то период НЭПа лучше всего описали Ильф и Петров в своих бессмертных творениях "12 стульев" и "Золотой теленок".

"Никогда больше в стране не будет происходить так много разнообразных и разнонаправленных событий на единицу пространства и времени. Также следует учитывать, что НЭП – понятие многозначное, – пишет публицист Валентина Угрюмова в своем очерке о Новой экономической политике. – НЭП можно охарактеризовать как невероятное смешение непересекающихся людей, вещей и явлений".

Советское общество в это десятилетие было максимально раздроблено и, действительно, представляло собой сумасшедшую мозаику. С одной стороны, это время "строителей новой жизни" – молодежь, рабочие, красноармейцы полны энтузиазма. С другой стороны, выползшие из тени частники (нэпманы), набравшие силу "бывшие", этот энтузиазм немного смазывают. Одни процветают, притягивая "прошлую" шумную жизнь, гульбу по ресторанам времен Февральского переворота, последних десятилетий царской России, румянец, вызванный агонией Российской империи.

Ощущения других хорошо передал Николай Островский, когда ветеран Гражданской войны Павка Корчагин, поправляясь от болезни (после трудовых подвигов), но с чувством выполненного долга, вдруг замечает вокруг всю эту "империалистическую" кутерьму, и у него, как и у других революционеров, возникает вопрос: зачем они тогда боролись, если все вернулось на круги своя?

"После жирной певицы, исполнявшей с яростной жестикуляцией "Пылала ночь восторгом сладострастья", на эстраду выскочила пара. Он – в красном цилиндре, полуголый, с какими-то цветными пряжками на бедрах, но сослепительно белой манишкой и галстуком. Одним словом, плохая пародия на дикаря. Она - смазливая, с большим количеством материи на теле. Эта парочка, под восхищенный гул толпы нэпманов с бычьими затылками, стоящих за креслами и койками санаторных больных, затрусилась на эстраде в вихлястом фокстроте. Отвратительнее картины нельзя было себе представить. Откормленный мужик в идиотском цилиндре и женщина извивались в похабных позах, прилипнув друг к другу. За спиной Павла сопела какая-то жирная туша. Корчагин повернулся былоуходить, как в переднем ряду, у самой эстрады, кто-то поднялся и яростно крикнул:

– Довольно проституировать! К черту!

Павел узнал Жаркого.

Тапер оборвал игру, скрипка взвизгнула последний раз и утихла.Пара на эстраде перестала извиваться. На того, кто кричал, злобно зашикали за стульями:

– Какое хамство – прервать номер!

– Вся Европа танцует!"

Целью НЭПа было устранение социальной напряженности, но на деле – эту напряженность НЭП создавал и сам. Власть пыталась создать благоприятные условия в стране, уже не дожидаясь мировой революции. Также важно помнить фразу "Вся Европа танцует" – напоминание, что, кроме всего прочего, НЭП имел цель восстановить нормальные внешнеполитические связи и прорвать международную изоляцию. Ликвидировались военные трибуналы, был утвержден первый герб, в декабре 1922 года советские республики подписали Договор об образовании СССР, основой которого стала первая Конституция от 1924 года – торжество состоялось в Большом театре. Конституция провозгласила право каждой союзной республики на свободный выход из состава Союза. Новая экономическая политика, в свою очередь, требовала от государства гарантии охраны частной собственности.

"Акцентировалось внимание на экономической стороне жизни, была либерализация, выражаясь современным языком – рыночная либерализация, но стало понятно, что рыночная либерализация может вернуть нас на исходные позиции. Поэтому где-то во второй половине 20-х годов власти начинают новую экономическую политику сворачивать. Эта политика не давала возможности выйти нашей стране на магистральную дорогу индустриализации", – говорит Валентин Катасонов в беседе с Накануне.RU.

В 1924 году умер Ленин. Это был кризисный момент в истории молодого государства. Начинается международное признание СССР.

По всей стране открываются школы и пункты ликвидации неграмотности. В это время творят Ахматова, Есенин, Булгаков и Зощенко, создается беспрецедентная, качественная детская литература от Маршака до Чуковского, возвращается в страну Алексей Толстой, Ильф и Петров представляют публике "12 стульев" в 1927 году. Активно внедряется в жизнь людей радио – из всех репродукторов звучит голос Утесова, появляются популярные и ныне песни. Города и села в праздники украшены флагами, всюду демонстрации, митинги, транспаранты.

В июле 1928 года на пленуме партии Сталин выступил с речью "Об индустриализации и хлебной проблеме". "Правые" приняли в штыки попытку свернуть НЭП, но логика истории сама гасила ярмарочные огни. Начиналась первая пятилетка.

Мобилизационный курс развития

"Большой рывок", который оценили не только те, кто симпатизировал советской власти, но и те, кто ее ненавидел, не был бы возможен без четко сформулированных задач и жесткого контроля за их выполнением. Все понимали угрозу новой войны, говорили о чудовищном технологическом отставании от ведущих держав мира. Слабое вооружение, осознание, что мелкие крестьянские хозяйства не в силах обеспечить огромную страну продовольствием, были причинами взять новый курс. Государство собралось решить проблемы комплексно, путем планового распределения ресурсов между городом и деревней. Аргумент Сталина без сантиментов был жестким и понятным: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".

Индустриализация из концепции превратилась в сверхидею народа. Развернулось строительство новых отраслей промышленности, началось освоение, выпуск новой техники.

"Российская империя с конца 19 века все больше утрачивала самостоятельность политики и встраивалась в форватер политики Великобритании и Франции. И Сталин в начале июля 1917 года в России к рабочим написал, что либо власть Советов и суверенитет, либо Россия станет колонией США, Великобритании и Франции, – говорит историк Андрей Фурсов. – Острейшим противоречием дореволюционной России было противоречие между формальным статусом великой державы и статусом сырьевого придатка Запада. И Россия все больше и больше попадала в финансовую зависимость от Запада, превращалась в сырьевой придаток. Советская система решила эту проблему. В 1937 году Советский Союз обрел военно-промышленную автаркию по отношению к капиталистическим странам. И можно говорить не просто о Советском Союзе, а о создании социалистической системы в мире, которая была альтернативой Западу".

20 лет спустя – Москва, 1937

Вот какую приводит статистику в своей книге-исследовании Лион Фейхтвангер: "С 1913 года по 1937 года потребление мяса и жиров выросло на 95%, сахара на 250%, хлеба – на 150%, картофеля – на 65%". Этим зарубежный гость во многом со свойственной Западу позиции оценивать уровень удовлетворенности жизнью по уровню потребления и объясняет общую атмосферу благополучия в Москве, где он, отнюдь не фанат советской власти, оказался в тот самом "страшном 1937 году".

По свидетельствам современников, страшным он даже не казался. Тем не менее, гость отметил, что в Москве все еще ощущается недостаток того, что на Западе кажется необходимым. Фейхтвангер рассказал, что ему не хватает после Запада: "В вещах повседневного обихода. Например, очень ограничен выбор бумаги всякого рода, и в магазине можно получить ее только в небольших количествах; ощущается недостаток в косметических и медицинских товарах. При посещении магазинов бросается в глаза некоторая безвкусица отдельных товаров". При этом автор сообщает, что и многое радует глаз – своей формой и дешевизной.

Тут необходимо заметить автору, что не то, чтобы производство не поспевает, просто у промышленности совершенно другие задачи. В Германии у власти фашисты, и все население нашей страны осознает опасность грядущей войны, знает о ней и руководство, делая в планировании упор именно на тяжелой, а не легкой промышленности.

"Мы обязаны говорить о величайших социальных достижениях, которые по-прежнему кажутся фантастическими для подавляющего большинства человечества: бесплатное образование на всех уровнях – от детского сада до университетского. Бесплатная и качественная – подчеркиваю – медицина, а не то, что декларируется у нас сейчас, – комментирует социальные и экономические преобразования советской власти доктор исторических наук Вячеслав Тетекин. – Реально бесплатная медицина и очень качественная, что сейчас под большим вопросом. Это полное отсутствие безработицы, когда на каждом предприятии были помещены отдельные таблички на проходной: "Требуется …", "требуется …", "требуется …" в огромных количествах. Бесплатное жилье кажется сегодня абсолютно недостижимым, потому что ипотека – это добровольное рабство, еще неизвестно, чем оно кончается, и иногда банки отбирают квартиры за невыплату кредита. Социалистическая революция – это не только работа, но и колоссальные возможности для отдыха, восстановления здоровья".

Путевки стоили буквально копейки, напоминает эксперт. Отдых в Крыму или в Сочи – был почти бесплатным – 15-20 руб. при условии, что рабочий получал 150-200 руб.

"Кстати, говорили, что единственная диктатура, которая в нашей стране существует – диктатура врачей. Если врач говорил, что вам нужно лечиться – ни один самый высокопоставленный чиновник не мог сказать: "нет, мне это не надо". То, что врачи требуют, было законом на всех абсолютно уровнях. Коррупция была фактически неизвестным понятием. Да, тоже были вороватые чиновники, но им довольно быстро выкручивали руки. Партийная власть за этим очень жестко следила".

Иностранцы в Москве сетовали, что невозможно достать такси, но гордость за метрополитен обоснована – он лучший, самый красивый и удобный в мире. Это не броская надпись на транспаранте, а отзывы иностранцев. Среди минусов – большой бюрократизм. Оставляют желать лучшего и жилищные условия, при этом видные политические деятели, ученые с высоким окладом, артисты и литераторы – все живут на равных с простыми рабочими – "примитивнее, чем некоторые мелкие буржуа на Западе", –бросает гость.

"Мало гостиниц и ресторанов, а бесчисленные дома отдыха доступны только членам профессиональных организаций. Аккредитованный посланник одного иностранного государства рассказывал мне, – при этом только полушутя, – с какой тоской он стоит в праздничные дни перед рабочими бассейнами для плавания; он никуда не имеет доступа", – пишет Лион Фейхтвангер в своих воспоминаниях о посещении СССР.

"Несмотря на это – они довольны"

Иностранный гость может заметить, что сами москвичи используют неудобства как повод для шуток и критики. Но в целом, когда разговор заходит об общих целях, собеседники переходят в атаку: "А как вы можете жить в своем капиталистическом обществе? Наслаждаться уютом и тишиной в своем доме, понимая, что вокруг царит нужда, порожденная жаждой наживы. Многие ли из молодых людей на Западе могут выбрать себе профессию по желанию и по способностям – а кто у нас не имеет такой возможности?". Лион Фейхтвангер приходит к выводу, что яркий контраст между прошлым и настоящим заставляет забыть о сиюминутных неудобствах.

"Больше всех разницу между беспросветным прошлым и счастливым настоящим чувствуют крестьяне, составляющие огромное большинство населения. Они не жалеют красок для изображения это контраста. Отцы рассказывают детям о тяжелом прошлом, о нищей и темной жизни при царе. Мы знаем эту жизнь по произведениям русских классиков. Большую часть года крестьяне питались черствым, трудно перевариваемым хлебом и горячей водой, чуть подкрашенной чаем. Они не умели ни читать, ни писать, весь их умственный багаж состоял из убогого запаса слов, плюс немного сведений из мифологии, которые они получили от попа. Теперь у этих людей обильная еда, они ведут свое сельское хозяйство разумно и с возрастающим успехом, они имеют одежду, кино, радио, театры, газеты, они научились читать и писать, и их дети получили возможность избирать специальность, которая их привлекает", – рассказывает писатель Лион Фейхтвангер в очерке "Москва, 1937".

Хотелось бы сказать, что в годовщину Революции ведется много споров о целях, об успехах советского государства, но, к сожалению, все, что мы имеем сегодня, - не споры, а "авторитетные" утверждения о том, что Революция оказалась губительной для нашей страны. Это заявляют с экранов телевизоров, об этом проповедуют с высоких кафедр. С одной стороны, опасаясь новой мировой чумы – "цветной революции", с другой – защищая "святые 90-е", когда завоевания индустриализации и "активы" всего народа обрели частных владельцев. Произошла контрреволюция.

"Если меняется верхушка того же класса – это не революция, это переворот. Советский Союз был результатом самой настоящей экономической революции, пришел к власти новый класс. Была создана принципиально новая социально-экономическая система, и в этом принципиальное отличие Великой Октябрьской революции от Февральского дворцового переворота, – говорит историк Андрей Фурсов. – Поэтому, когда сейчас нынешние историки в угоду власти пытаются убрать термин "Великая Октябрьская социалистическая революция", придумывая идиотские термины вроде "Великая Российская революция" – это говорит только о том, что холуйство историков перед властью (среди которых очень много бывших членов КПСС) неистребимо, а профессиональный уровень их крайне низок. В 1917 году была только одна Великая революция – и эта революция была социалистической, как бы это кому не нравилось".

"Смутьяны разрушили страну", – кто так может говорить? Так могут говорить только те имущие классы, которые действительно потеряли все. Они до этого паразитировали на труде 80-90% населения, которое обслуживало их благополучие и благополучие их сынков и дочерей. Конечно, для них это просто катастрофа, это жизненное крушение, и те, кто это смог допустить, они все, значит, исчадья ада, подонки, ненавистники России, – рассказывает доктор исторических наук Александр Пыжиков. – Россия в виде советского проекта вышла на свой магистральный путь, отбросив царскую, никонианскую шелуху. Этот шаг вывел нас на магистральную дорогу истории. Сейчас нас снова пытаются с магистрального пути развития столкнуть и закрепить опять свое господство".


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Мудрый Лемур
сообщение 20.12.2017, 19:11
Сообщение #42
Нет аватара

Профессор болтологии
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 6461
Регистрация: 6.4.2012
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1739
Награды: 3



  484  


Цитата(Пако @ 12.11.2017, 6:46) *
на фонарях не висят? (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)


вешать их через 16 ет начнут
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Inna
сообщение 8.6.2018, 9:34
Сообщение #43
Нет аватара

Свой человек
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 101651
Регистрация: 27.1.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1336
Награды: 8



  4148  


Будущий руководитель ЧК-НКВД Феликс с возлюбленной Юлией Гольдман и ее братом, одним из основателей Бунда, Михаилом Гольдманом.

(IMG:https://ic.pics.livejournal.com/herni_reznik/67311582/11204/11204_original.jpg)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Пако
сообщение 8.6.2018, 9:52
Сообщение #44
Нет аватара

Свидетель Говинды
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 75137
Регистрация: 16.7.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 60
Награды: 16



  3469  


Цитата(Inna @ 8.6.2018, 9:34) *
Юлией Гольдман


Феликс роскошен, а вот Гольдман какая-то серенькая.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Feona
сообщение 13.11.2018, 14:53
Сообщение #45
Нет аватара

Академик болтологии
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 10715
Регистрация: 14.7.2013
Вставить ник
Цитата
Из: Крым
Пользователь №: 4096
Награды: 1



  692  


для Лемура и Квазьки:

Цитата
Алексей Ермолов в 1893 году был назначен управляющим Министерством государственных имуществ, которое ему было поручено преобразовать в Министерство земледелия. С чем он успешно справился. Барином он был компетентным. И не жадным — выделял, например, в безвозмездное пользование участки земли для строительства благотворительных оздоровительных учреждений, в том числе детских.

Еще до того, как стать министром, вел регулярную рубрику "Современные сельскохозяйственные вопросы" в журнале "Русское Обозрение". И его мнение о деревенских ростовщиках, занятых грабежом крестьян, весьма показательно.

Ермолов опровергает либеральную чушь о том, что кулаки были якобы "умелыми хозяйственниками", которые "кормили страну". Будущий царский министр тут как раз солидарен с большевиками: кулаки были грабителями, ворами и мироедами, вредившими развитию сельского хозяйства (что, впрочем, по нынешним временам как раз и характеризует "умелых хозяйственников").

"Дѣйствуя векселями, неосторожно ему выданными и ​вооружась​ исполнительными листами, которыхъ очень часто судъ не вправѣ не выдать, сельскій ростовщикъ въ то же время развращаетъ, спаиваетъ слабыхъ членовъ зажиточныхъ семей, опутываетъ ихъ фиктивными долговыми обязательствами, выданными на сумму въ 10-20 разъ большую противъ дѣйствительнаго долга, и разоряетъ массы крестьянъ въ самомъ полномъ смыслѣ этого слова. Трудно повѣрить, до какихъ размѣровъ доходятъ тѣ проценты, ​которыя​ взимаются съ крестьянъ за ​ссуженныя​ имъ деньги и ​которыя​ находятся главнымъ образомъ въ зависимости отъ степени народной нужды.

Такъ, въ лѣтнее время, особенно въ виду благопріятнаго урожая, ссуда дается не болѣе, какъ изъ 45-50% годовыхъ, осенью тѣ же кредиторы требуютъ уже не менѣе 120%, а иногда и до 240%. Иногда земля, отобранная заимодавцемъ за долгъ по расчету 3-4 р. за десятину, обратно сдается въ аренду владѣльцу ​ея​ за 10-12 рублей. Однако, и такіе проценты въ большинствѣ случаевъ признаются еще недостаточными, такъ какъ сверхъ того выговариваются ​разныя​ работы, услуги, платежи натурою, — помимо денежныхъ и т.п. При займахъ хлѣбомъ — за пудъ зимою или весною, осенью возвращается два.

Оцѣнить всё это на деньги — весьма трудно, ​тѣмъ​ болѣе, что счеты должника со своимъ кредиторомъ обыкновенно такъ запутаны, — (большею частью умышленно запутываются послѣднимъ), — что разобраться въ нихъ почти невозможно.

Въ послѣдніе годы особенно распространяется кредитъ подъ залогъ имущества, причемъ ростовщикъ не брезгаетъ ничѣмъ, — въ дѣло идутъ и ​земледѣльческія​ орудія, и носильное ​платьѣ​, и хлѣбъ на корню, и даже рабочая лошадь и скотъ. Когда же наступаетъ время расплаты и крестьянину платить долга нечѣмъ, то всё это обращается въ продажу, а ​чащѣ​ ​уступается​ тому же кредитору, причемъ онъ же назначаетъ и цѣну, по которой заложенная вещь имъ принимается въ уплату долга, такъ что часто, отдавъ залогъ, крестьянинъ остается по прежнему въ долгу, иногда въ суммѣ не меньшей, противъ первоначальной цифры долга.

Мѣстами, ​обязательныя​ работы крестьянъ-должниковъ на кулака-кредитора принимаютъ характеръ совершенной барщины, еще гораздо болѣе тяжелой, нежели прежняя господская, потому что въ прежнее время помѣщики были заинтересованы въ сохраненіи благосостоянія своихъ крестьянъ, теперешнему же кулаку-кредитору до нихъ никакого дѣла нетъ".

Ермолов с этим положением вещей пытался по возможности бороться, за что с министерского поста его сняли, после чего #Столыпин начал свою "аграрную реформу", сделав ставку на усиление кулацкого ростовщичества и грабежа, а потом и на тотальный террор в отношении тех, кто не в силах был этого вынести и, помирая с голоду, — брался за вилы. За эту кровавую реформаторскую дурь и "столыпинские галстуки" анархо-коммунисты Столыпина к расстрелу и приговорили.


с vott
https://pyhalov.livejournal.com/4331.html
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vava
сообщение 13.11.2018, 19:20
Сообщение #46
Нет аватара

Свой человек
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 17559
Регистрация: 17.12.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Н-ск
Пользователь №: 291
Награды: 2



  64  


Цитата(Пако @ 8.6.2018, 10:52) *
Феликс роскошен, а вот Гольдман какая-то серенькая.

Серенькая, серенькая...Всё забывал тебе сказать - ты поверхностно судишь. Знаешь старый анек?
"Да наша Сарочка борщ готовить, но е**ться -это ж золотые руки!"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



IPB Yellow Tea Design by Fisana
Текстовая версия Сейчас: 11.12.2019, 9:03
Яндекс цитирования