IPB

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

41 страниц V  « < 39 40 41  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Испорченная тема новости экономики
Флигенде Холленд...
сообщение 25.7.2019, 12:12
Сообщение #1201
Нет аватара

кот в сапогах
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 31340
Регистрация: 16.8.2015
Вставить ник
Цитата
Из: Дальний Гондурас
Пользователь №: 6724
Награды: 3



  61  


Цитата(Пако @ 25.7.2019, 11:50) *
Россия везде побеждает и богатеет (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

если посчитать от валовой экономики страны
то на один доллар ВВП в России больше миллиардеров чем в Америке..

у нас их 100+
в Америке 500+
но в Америке ВВП сильно больше нашего
не в пять раз..

Россия - страна потенциальных возможностей..

(вспоминаю анекдот - "потенциально у нас в семье три миллионера,
а реально две бляди и пидорас"©)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Inna
сообщение 26.7.2019, 15:40
Сообщение #1202
Нет аватара

Свой человек
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 96965
Регистрация: 27.1.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1336
Награды: 8



  4148  


Президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что страна может пересмотреть заказ на поставку американских самолетов для авиакомпании Turkish Airlines

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не исключает, что Турция может пересмотреть заказ на поставку американских пассажирских самолетов Boeing для авиакомпании Turkish Airlines. Об этом сообщает Bloomberg.

Отказ от самолетов Анкара решила рассмотреть на фоне ухудшения отношений с Вашингтоном.

«Мы хорошие покупатели. Но если так пойдет и дальше, нам придется пересмотреть этот вопрос», — заявил Эрдоган.

Речь идет о заказе порядка 100 пассажирских самолетов Boeing на общую сумму около $10 млрд, отмечает агентство. Первый Dreamliner в рамках поставок уже прибыл в Стамбул в июне.
https://www.bfm.ru/news/420392
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Флигенде Холленд...
сообщение 26.7.2019, 15:45
Сообщение #1203
Нет аватара

кот в сапогах
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 31340
Регистрация: 16.8.2015
Вставить ник
Цитата
Из: Дальний Гондурас
Пользователь №: 6724
Награды: 3



  61  


Цитата(Inna @ 26.7.2019, 15:40) *
Президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что страна может пересмотреть заказ на поставку американских самолетов для авиакомпании Turkish Airlines

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не исключает, что Турция может пересмотреть заказ на поставку американских пассажирских самолетов Boeing для авиакомпании Turkish Airlines. Об этом сообщает Bloomberg.

Отказ от самолетов Анкара решила рассмотреть на фоне ухудшения отношений с Вашингтоном.

«Мы хорошие покупатели. Но если так пойдет и дальше, нам придется пересмотреть этот вопрос», — заявил Эрдоган.

Речь идет о заказе порядка 100 пассажирских самолетов Boeing на общую сумму около $10 млрд, отмечает агентство. Первый Dreamliner в рамках поставок уже прибыл в Стамбул в июне.
https://www.bfm.ru/news/420392

ах неужележе он купит мс 21..
но нет как нет..

какая нам разница, купит ли Турция аэрбасы или боинги?
никакой
и те и другие хороши
для вывоза тагильчан и свердловчан в сиде и анталью
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Inna
сообщение 26.7.2019, 22:51
Сообщение #1204
Нет аватара

Свой человек
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 96965
Регистрация: 27.1.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1336
Награды: 8



  4148  


Цитата(Флигенде Холлендер @ 26.7.2019, 15:45) *
ах неужележе он купит мс 21..
но нет как нет..

какая нам разница, купит ли Турция аэрбасы или боинги?
никакой
и те и другие хороши
для вывоза тагильчан и свердловчан в сиде и анталью

Игорек, опять с прогнозом сарказьмом пролетел.

Россия и Турция обсудили поставку самолетов и совместную сборку вертолетов

В перспективе это совместное производство и поставки самолетов SSJ-100, МС-21

https://www.bfm.ru/news/420435
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Inna
сообщение 28.7.2019, 22:38
Сообщение #1205
Нет аватара

Свой человек
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 96965
Регистрация: 27.1.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1336
Награды: 8



  4148  


официальный сайт ЕЦБ, чтобы увидеть следующий текст: «PRESS RELEASE. As market matures central banks conclude that a formal gold agreement is no longer necessary. 26 July 2019». Да-да это самое – «Пресс-релиз. По мере развития рынка центральные банки приходят к выводу, что формальное соглашение по золоту больше не требуется».

«Центральные банки, подписавшие 4-е Соглашение о золоте, больше не видят необходимости в формулировании нового Соглашения в связи с созреванием и развитием ситуации на рынке. («Signatories of the fourth Central Bank Gold Agreement no longer see need for formal agreement as market has developed and matured»).

Подписавшие 4-е Соглашение Центробанки подтверждают, что золото остается важным элементом мировых валютных резервов, и в настоящее время ни один из них не планирует продавать значительные объемы золота.

Европейский центральный банк (ЕЦБ) и 21 центральный банк, подписавшие Соглашение о золоте (CBGA), решили не продлевать Соглашение после его истечения в сентябре 2019 года. («The European Central Bank (ECB) and 21 other central banks that are signatories of the Central Bank Gold Agreement (CBGA) have decided not to renew the Agreement upon its expiry in September 2019»).

Знаете, если бы такое решение было вынесено в разгар всеобщего экономического подъема, к нему бы вопросов было мало. Но сегодня, когда только один Brexit способен покачнуть всю-всю-всю европейскую финансовую структуру в связи с обрушением лондонского Сити, как мирового финансового центра (деньги оттуда уже побежали на «запасной аэродром» в германский Франкфурт-на-Майне), формальный/официальный отказ от «золотого регулирования» прямо ведет к дестабилизации.


Здесь список согласных с предложением ЕЦБ по золоту:

«The fourth CBGA, which expires on 26 September 2019, was signed by the ECB, the Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique, the Deutsche Bundesbank, Eesti Pank, the Central Bank of Ireland, the Bank of Greece, the Banco de España, the Banque de France, the Banca d’Italia, the Central Bank of Cyprus, Latvijas Banka, Lietuvos bankas, the Banque centrale du Luxembourg, the Central Bank of Malta, De Nederlandsche Bank, the Oesterreichische Nationalbank, the Banco de Portugal, Banka Slovenije, Národná banka Slovenska, Suomen Pankki – Finlands Bank, Sveriges Riksbank and the Swiss National Bank».

Перевод:

«Четвертый CBGA, срок действия которого истекает 26 сентября 2019 года, был подписан ЕЦБ, Национальным банком Бельгии, Немецким Бундесбанком, Банком Эстонии, Центральным банком Ирландии, Банком Греции, Банком Испании Банком Франции, Банком Италии, Центральным банком Кипра, Банком Латвии, Банком Литвы, Центральным банком Люксембурга, Центральным банком Мальты, Банком Нидерландов, Национальным банком Австрии, Банком Португалии, Банком Словении, Народным банком Словакии, Банком Финляндии, Банком Швеции и Швейцарским национальным банком».


Похоже, что уже с понедельника 29 июля начнется тихая паника, переходящая в панику банковскую и биржевую. Каждый же захочет зафиксировать – в лучшем случае, а – в худшем случае, не потерять свои авуары, которые воленс-ноленс и по сей день повсюду рассчитывают в наличии золото-валютных запасов местного ЦБ. И если в большинстве этих стран валюта «евро» ещё может считаться некоей гарантией от стремительного банкротства конкретных экономик стран-членов ЕС, то в более широком плане отказ от золота, как ориентира для оценки собственных финансовых возможностей, отольется самым слабым пассажирам «”Титаника” по имени “Евросоюз”» волной 9-го вала.

Хотелось бы знать, о том, давали ли Центробанки государств-членов Евросоюза свое «добро» на такой резкий выпад ЕЦБ? Пока об этом неизвестно.

Или же уходящий с поста президента Европейского центрального банка Марио Драги решил подыграть американцам перед своим уходом в отставку 31 октября 2019 года? Ведь ослабление европейских финансов – а к этому неизбежно приведет внезапное и… «тайное» (?) решение ЕЦБ «по золоту» – станет «тяжелым наследием» для Кристин Лагард, бывшей до недавнего времени директором-распорядителем Международного валютного фонда и заступающей в конце октября на пост, оставляемый Драги.




Короче, писец евро
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Inna
сообщение 1.8.2019, 20:02
Сообщение #1206
Нет аватара

Свой человек
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 96965
Регистрация: 27.1.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1336
Награды: 8



  4148  


Сколько денег за границу уводилось из Москвы в 1913 году
Нынешний насос по перекачке валюты из России за рубеж изобретён не Гайдаром и не Путиным. 100 лет назад страна была таким же сырьевым придатком с такой же схемой «хозяйства». Так, балансы только московских банков за 1913 показывают, что в Лондон было уведено 283 млн. рублей, а во Францию 272 млн.

Данные о «бегстве капитала» из царской России приведены в сборнике «Экономическая история. Выпуск 11. Изд-во МГУ, 2005 год, тираж 300 экземпляров».

Авторы проанализировали балансы всех московских банков за 1913 год. При этом надо понимать, что банки Москвы составляли всего 13,1% от всего банковского капитала России того времени (на Санкт-Петербург приходилось 34,9%).
Приведём поток платежей московских банков по основным странам.
Первая цифра – поток платежей из Москвы, вторая – в Москву. Данные – в млн. рублей.

Австро-Венгрия 4,03 1,91

Великобритания 283,7 10,4

Германия 206 46,2

Нидерланды 2,8 0,5

США 0,2 0,03

Франция 273,1 3,8

Всего: 779,7 71,6

Из таблицы видно, что на три страны – Францию, Германию и Англию приходилось примерно 97% внешнего оборота московских банков.

Превышение увода денег над их притоком составило 708 млн. рублей. Много это или мало? Соотношение рубля к доллару тогда составляло 2:1, т.е. эта сумма в долларах – 354 млн. Воспользуемся калькулятором инфляции доллара и переведём эту цифру в современные доллары. Это составило 7,7 млрд. долларов. И это только по московским банкам, составлявшим примерно 1/8 всей банковской системы России за 1913 год.

При этом крупнейшим банком-посредником в платежах за рубеж был банк Рябушинских (официально он назывался «Московский банк»). На него приходилось около 300 млн. рублей (или около 35% всего оборота в данной сфере). Старообрядцы Рябушинские в основном обслуживали капиталы своих единоверцев. При этом около 90% всех операций банка Рябушинских приходилось на Лондон. В 1918 году основной владелец «Московского банка» Михаил Павлович Рябушинский эмигрировал в Англию, где открыл в Лондоне собственный коммерческий банк (Western Bank Ltd.).



Стоит учитывать, что в Лондон тогда шли не только прямые платежи. Банки этого города являлись посредниками в отношениях между российскими кредитными учреждениями и банками США (фактически Лондон держал посредническую монополию на сотрудничество банков США и России; в частности все поставки хлопка из Америки в Россию шли через Англию), Китая и Японии.

Авторы сборника отмечают, что сотрудничество московских и германских банков носило принципиально иной характер, чем с банками Англии и Франции. Немецкие учреждения в основном обслуживали экспортно-импортные операции. А английские и французские банки посредничали в покупке российских акций, векселей и долгов, переводе прибылей иностранных компаний, работавших в Российской империи, а также просто хранили в своих авуарах деньги российских нуворишей.

http://ttolk.ru/articles/skolko_deneg_za_g...vyi_v_1913_godu
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Inna
сообщение 8.8.2019, 15:38
Сообщение #1207
Нет аватара

Свой человек
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 96965
Регистрация: 27.1.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1336
Награды: 8



  4148  


ForbesRussia
@ForbesRussia

Стоимость фьючерсов на золото в среду достигла максимальной отметки за шесть лет. На фоне «надвигающейся бури» инвесторы ищут «тихую гавань», объясняет Bloomberg forbes.ru/finansy-i-inve…
https://twitter.com/ForbesRussia?ref_src=tw...ejournal.com%2F

А кто-то тут мне все доказывал,что иметь золото-это глупость)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Marvin
сообщение 8.8.2019, 19:36
Сообщение #1208
Нет аватара

Охренитель
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 36802
Регистрация: 5.1.2013
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 2043
Награды: 7



  2421  


Цитата(Inna @ 8.8.2019, 15:38) *
ForbesRussia
@ForbesRussia

Стоимость фьючерсов на золото в среду достигла максимальной отметки за шесть лет. На фоне «надвигающейся бури» инвесторы ищут «тихую гавань», объясняет Bloomberg forbes.ru/finansy-i-inve…
https://twitter.com/ForbesRussia?ref_src=tw...ejournal.com%2F

А кто-то тут мне все доказывал,что иметь золото-это глупость)

Самое интересное, что фьючерсы как и опционы ничего не стоят.

Кто говорит, что золото плохо? Оно хорошо, но сильно неудобно в случае обычной жизни из-за сложной ликвидности. Но когда на, скажем так, текущую жизнедеятельность в нормальном режиме у тебя средства есть, то в форме сокровищ оно вполне себе нормальным финансовым инструментом является.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Inna
сообщение 10.8.2019, 9:50
Сообщение #1209
Нет аватара

Свой человек
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 96965
Регистрация: 27.1.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1336
Награды: 8



  4148  


МОСКВА, 9 авг — РИА Новости. Международное рейтинговое агентство Fitch повысило рейтинг России с уровня "BBB-" до "BBB", прогноз стабильный.
В агентстве отметили, что Россия укрепила заслуживающую доверия устойчивую политическую базу, которая:
—обеспечивает улучшенную макроэкономическую стабильность;
—снижает влияние зависимости от цен на нефть в экономике;
—поддерживает повысившуюся стойкость к внешним потрясениям.
Fitch также подчеркнуло, что принятые российскими властями меры позволят справиться с санкциями.

Как отметил вице-премьер, глава Минфина Антон Силуанов, Fitch фактически вернулось к своей оценке уровня кредитного риска России до 2014 года. По его словам, повышение рейтинга — это новое подтверждение адаптации российской экономики к вызовам и способности выйти на более высокие темпы роста.
В Минфине также выразили надежду, что решение Fitch станет логичным основанием для повышения рейтинга России другими агентствами "большой тройки".

https://ria.ru/20190809/1557364669.html
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Inna
сообщение 15.8.2019, 12:48
Сообщение #1210
Нет аватара

Свой человек
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 96965
Регистрация: 27.1.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1336
Награды: 8



  4148  


Как экономисты обманывают русских (а тут очень подробный разбор, разоблачение мифа, вскрывается схема дутых цифр высокой производительности в западных экономиках)

Что такое производительность труда?
Это эффективность труда.
Что такое эффект? Это степень ПОЛЬЗЫ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА от применения чего-либо.
Эффективное лекарство — то, которое помогло от болезни.
Но тут и начинается подлог.
От понятия пользы, выгоды человеку они перескакивают на финансовое или количественное измерение труда.
«…Валовую прибыль на одного сотрудника вообще сравнивать невозможно: в России это не больше $15 тыс., в то время как в Германии он достигает $34 тыс., в Финляндии — $43 тыс., а в США — $49 тыс.», — пишут западные эксперты (McKinsey).
Что такое «валовая прибыль на сотрудника»?
Это объем продаж.
Продал я две булочки по 2 рубля или две булочки по 4 рубля — я в физическом смысле продал две булочки.
Но валовая прибыль на сотрудника в приведенном примере выросла в два раза!
Смысла в такой методике расчета нет никакого.
Допустим, мы друг другу почистили ботинки и заплатили друг другу по 50 рублей.
Методика покажет 100 рублей выработки.
Мы почистили ботинки себе сами.

Приведу ещё пример.
Вы получали 100$ и ничего не платили за квартиру.
Затем реформатор Медведев (например) повысил Вам зарплату до 1000$.
И ввел квартплату в 900$.
Что изменилось?
Нормальный человек скажет — ничего.
А методика расчета выработки на человека покажет ДЕСЯТИКРАТНЫЙ рост производительности вашего труда — ведь формально осуществляемые вами платежи выросли, значит, оплата Вами труда окружающих тоже выросла.

На Западе больше платят, перекрестные платежи (ты мне, я тебе) тоже больше, и показатель ВПС автоматически растет.
Тоже бред! Поэтому вступает в дело шулерство потоньше.
Вы разоблачили передергивание ВПС — а мы вам показатель «единица времени-продукции», «продукточас труда»!
«Производительность труда может измеряться количеством времени, затрачиваемым на единицу продукции либо количеством продукции, выпущенной работником за какое-то время», — сообщает «Экономический словарь».
Теперь шулер-эксперт под ростом производительности труда подразумевает экономию затрат труда (рабочего времени) на изготовление единицы продукции или дополнительное количество произведенной продукции в единицу времени.

В чем трюк? Шулер отбросил исходный тезис об ЭФФЕКТИВНОСТИ труда и заменил его на тупой тезис о количестве произведенного.
Человек за час сделал больше, чем его сосед: следовательно, человек за час эффективнее соседа?
Держи жулика, читатель!
Работник, который толок воду в ступе в два раза быстрее соседа, ничуть не ЭФФЕКТИВНЕЕ соседа!
Работник, который носил воду в решете в два раза быстрее соседа, ничуть не эффективнее соседа! Понятие «эффект» неизбежно связано с реальной пользой, прагматической выгодой труда, а вовсе не с «продукточасами» труда.
И ценится в нормальной экономике вовсе не трудоголизм (который суть психическое расстройство вроде алкоголизма), а ПОЛЬЗА действия. Чтобы люди больше производили (имели стимул произвести больше), нужно сделать так, чтобы у них побольше покупали.

А как это может сделать производитель? Деньги-то не он печатает… Формула мотивации производительности: X (предложение) — Y (спрос) = Z < 0 Соответственно, формула демотивации — X-Y=Z > 0. Когда я сделал 3 торта, а пришло 5 покупателей, то двое остались без торта, и я мотивирован, стимулирован выпекать больше тортов. Но если я сделал 5 тортов, а пришло только два покупателя… Мне что, 6 вместо 5 тортов выпекать, чтобы решить проблемы спроса?!
Решать проблемы падающего сбыта ростом производительности — это уже не экономика, а нечто из области психиатрии.

Отрыв показателя производительности труда от СМЫСЛА (прагматической пользы) труда — яркая черта всех рассуждений либерал-монетаристов о проблеме производительности. Например, возьмем два ручных шлагбаума — длинный и короткий. У человека, который поднимает длинный шлагбаум, по методике «продукточасов» будет в два раза выше производительность труда. Почему? Его шлагбаум описывает с каждым подъемом дугу в 2 раза длиннее, чем короткий. Если я с таким расчетом подойду к сторожам и буду мотивировать им зарплату, то на коротком шлагбауме просто никто не останется работать. И будут правы: это не расчет, а тупость!
Человек получает не за физическую величину труда, а за пользу труда.
Если человек не получает от труда пользу, то наращивать такой труд — антиэкономично.
«Там» живут — нам советы дают… Но вот приходят эксперты международной консалтинговой компании McKinsey и говорят: «Русские! У вас мало покупают — а вы побольше производите!»
Процитирую, чтобы не думали, что я передергиваю: «Эксперты международной консалтинговой компании McKinsey «выяснили», что главная проблема России — низкая производительность труда. Российской экономике — говорят они — мешают не цены на сырье, не отсутствие кредитов и не высокие налоги.
Сейчас средняя производительность российского работника соответствует лишь 26% выработки одного занятого в экономике США».
Но заработок-то у российского рабочего и того меньше относительно США.
Соответственно, меньше совокупных покупок всех работающих, соответственно, и уровень производительности труда ПОДСТРАИВАЕТСЯ под покупательную способность.
Куда там наращивать производство, если и так произведенное на складах пылится, не раскупается?!

Нормальный, психически здоровый человек скажет вслед за основателем русской школы изучения социопатологий А. Леонидовым-Филипповым: «Повышение производительности труда осуществляется повышением спроса».
Если труд востребован рынком — есть смысл его наращивать и совершенствовать.
Но если он и в имеющемся виде не востребован рынком — зачем тогда его наращивать?!
https://finqa.ru/mif-o-nizkoj-proizvoditeln...truda-v-rossii/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Inna
сообщение 17.8.2019, 10:29
Сообщение #1211
Нет аватара

Свой человек
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 96965
Регистрация: 27.1.2011
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1336
Награды: 8



  4148  


Александр Роджерс. Курс валют


Я тут заметил одну забавную штуку. Новости о том, что Китай девальвировал юань в рамках торговой войны со США в российских СМИ звучат как «Пекин ослабил юань»



А новости о том, что аналогичное действие предпринял российский Центробанк каждый раз звучат «Рубль обрушился!

Шок! На какой отметке остановится это стремительное падение? Когда ждать доллар по двести?! Россия стремительно падает в пропасть! Ну вот и всё!».

Понятно, когда такие заголовки использует откровенно жёлтая пресса в попытках привлечь внимание убогими кликбейтами типа «У Пугачёвой обнаружили ЭТО…». Но вроде бы претендующие на солидность экономические сайты и издания грешат тем же самым!



Зачем им это? У меня есть ответ.

Уже несколько лет в России идёт мягкая национализация (которую некоторые в упор не замечают, потому что во время этого процесса не размахивают красными знамёнами «а значит – не считается»).



«Роснефть» подмяла под себя почти всю нефтянку (самое вкусное), «Ростех» активно скупает промышленные предприятия (настолько активно, что у некоторых от этого форменная истерика), ЦБ закрывает «карманные» банки.

И хотя она «мягкая», но недовольных этим процессом хватает. Многие олигархи лишились своих активов, некоторые лидеры списков «Форбс» ушли далеко вниз, их состояния сократились в разы. Чем данные олигархи, мягко говоря, недовольны.

Так кому же принадлежат данные «солидные экономические издания»? Внезапно, тем самым «обиженным» олигархам.

И поэтому самые ненавидимые прессой российские чиновники – это Сечин, Чемезов и Набиуллина. «Всё зло мира от них», если верить данным карманным СМИ.

Заодно включаются все стандартные мантры про «дефективного частного собственника» и «недефективное государство», выпускается прикормленный либерал Артемьев из ФАС с криками про «недопустимость монополизации рынков государством» и так далее.

Ну и нагнетание паники и недовольства по любому поводу, куда без этого. Именно поэтому продолжают тиражировать различных «экспертов» типа Демуры, Потапенко и Жуковского, несмотря на то, что за пять лет ни один их прогноз не сбылся. Впрочем, перед ними и не стоит задача делать точные прогнозы, их задача – быть вестниками апокалипсиса, предсказывать конец света в отдельно взятой России.

Как там говорил дедушка Ленин? «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».
В данном случае за всеми «социальными» вздохами и всхлипами, за слезинками бабушек с синими шкурками, за «смотрите, рубль обесценился!» стоят конкретные интересы конкретных олигархов, которых стремительно делают _неолигархами_.

Путин проводит национализацию медленно, аккуратно, максимально безболезненно – но всё равно это вызывает отчаянное сопротивление у экспроприируемых. А что было бы, если бы он действовал так, как требуют наши «вместолевые» и «национал-патриоты»? Гражданская война?

Нет уж, лучше уж медленно и цинично, но зато надругается над всем [олигархическим] стадом.

Что же касается курса рубля, то его ослабление – это, конечно, неприятно. Но альтернатива гораздо хуже.

Потому что если ваша национальная валюта слишком сильная, то вам не выгодно продавать свои товары в другие страны, а ваш рынок становится максимально привлекательным для вторжения иностранных товаров. А внутренние производители не могут конкурировать с иностранными (как раз из-за дисбаланса стоимости валют).

И если ваш рынок захватывают иностранные товары, то у вас уничтожается национальное производство, закрываются заводы и фабрики, не собираются налоги, растёт безработица (что и происходит в Штатах). А когда вы без работы, вы уже ничего покупать не можете.

Поэтому когда в следующий раз увидите панические заголовки «Рубль ослабел на 30 копеек! Мы все умрём в страшных муках!» – не ведитесь.
https://news-front.info/2019/05/15/aleksand...rs-kurs-valyut/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

41 страниц V  « < 39 40 41
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



IPB Yellow Tea Design by Fisana
Текстовая версия Сейчас: 19.8.2019, 3:19
Яндекс цитирования